بيانات الباحث
باحث دكتوراه، قسم الشريعة والقانون، أكاديمية الدراسات الإسلامية، جامعة مالايا، كوالالمبور، ماليزيا
Email: [email protected]
ORCID: 0009-0009-4816-3718
ملخص البحث
شهد النظام العدلي في سلطنة عُمان تحولات تقنية متسارعة في السنوات الأخيرة، كان أبرزها اعتماد نظام “توثيق” الإلكتروني، الذي أتاح للموكل إصدار وكالة قانونية دون علم المحامي المسبق أو قبوله الصريح لحظة الإنشاء. تهدف هذه الدراسة إلى بيان التنظيم القانوني لوكالة المحامي في التشريع العُماني ومدى كفايته لضبط العلاقة القانونية بين الطرفين، وحل الإشكالات الناتجة عن صدور التوكيل بالإرادة المنفردة. تتناول الدراسة الطبيعة القانونية للوكالة في قانون المعاملات المدنية، والخصوصية المهنية لمهنة المحاماة، مع تسليط الضوء على التحديات القانونية والأخلاقية الناشئة، ولاسيما إشكالية “تعارض المصالح” وأثر غياب القبول على صحة الإجراءات القضائية. تعتمد الدراسة المنهج الوصفي التحليلي والمقارن عبر استعراض تجارب الكويت والبحرين وماليزيا. وخلصت الدراسة إلى أن انفراد الموكل بالتوكيل يمثل خللاً جوهرياً في مبدأ الرضا التعاقدي، وأوصت بضرورة تطوير الأنظمة الإلكترونية لتتضمن إخطارات فورية للمحامين، وإلزام الموكل بإعلان المحامي بالوكالة لضمان تلاقي الإرادتين وحماية استقلال المهنة.
The judicial system in the Sultanate of Oman has undergone rapid technical transformations in recent years, most notably the adoption of the “Tawtheeq” electronic system, which allows the client to issue a legal power of attorney (POA) without the lawyer’s prior knowledge or explicit acceptance at the moment of creation. This study aims to clarify the legal regulation of the lawyer’s POA in Omani legislation and its adequacy in governing the relationship between the two parties, as well as resolving the legal issues arising from POAs issued by unilateral will. The study addresses the legal nature of the POA in the Civil Transactions Law and the professional specificity of the legal profession, highlighting emerging legal and ethical challenges—particularly the issue of “conflict of interest” and the impact of absent consent on the validity of judicial procedures. The study adopts descriptive, analytical, and comparative methodologies by reviewing the experiences of Kuwait, Bahrain, and Malaysia. The study concluded that the client’s unilateral issuance of a POA represents a fundamental flaw in the principle of contractual consent. It recommended the necessity of developing electronic systems to include immediate notifications to lawyers and requiring the client to formally notify the lawyer of the POA to ensure the meeting of wills and protect the independence of the legal profession.