بيانات الباحث
كلية الشريعة والأنظمة، جامعة الطائف، المملكة العربية السعودية
[email protected]
ملخص البحث
يتناول هذا البحث دراسة المسؤولية المدنية عن الأضرار الناشئة عن استخدام الروبوت الطبي، في ظل التطور المتسارع لتقنيات الذكاء الاصطناعي ودخولها المتزايد في المجال الصحي، ولا سيما في مجالات التشخيص والجراحة والعلاج والمتابعة الطبية. وقد أضحى الروبوت الطبي عنصرًا فاعلًا داخل المنظومة الصحية، بما يثير إشكاليات قانونية مستحدثة تتعلق بتحديد طبيعة مركزه القانوني، وأساس إسناد المسؤولية عن الأضرار التي قد تنجم عن استخدامه.
ويهدف البحث إلى بيان ماهية الروبوت الطبي وطبيعته القانونية، وبيان مدى كفاية القواعد التقليدية للمسؤولية المدنية في مواجهة الأضرار الناتجة عنه، مع تحليل أوجه القصور التي تعتري المسؤولية التقصيرية في هذا المجال، في ظل تعقيد الأنظمة الذكية وتعدد الأطراف المتداخلة في تصميمها وتشغيلها. كما يتناول البحث الأساس القانوني للمسؤولية الموضوعية باعتبارها الإطار الأجدر بتحقيق حماية فعالة للمضرور، من خلال الاكتفاء بإثبات الضرر وعلاقة السببية دون اشتراط إثبات الخطأ.
واعتمد البحث على المنهج التأصيلي المقارن، من خلال دراسة التشريعات والاتجاهات الفقهية المقارنة، ولا سيما القانونين الفرنسي والأوروبي، مع الإشارة إلى موقف النظام القانوني السعودي. وقد خلص البحث إلى أن الروبوت الطبي لا يتمتع في الوقت الراهن بشخصية قانونية مستقلة، وأن تحميل المسؤولية يجب أن يوجه إلى الأطراف المستفيدة من هذه التقنيات، وفقًا لمبدأ تحمّل التبعة بالغنم.
كما تناول البحث آثار المسؤولية المدنية، خاصة ما يتعلق بالتعويض عن الأضرار الجسدية، والبدائل المبتكرة للتعويض، مثل التأمين الإلزامي وصناديق التعويض، باعتبارها آليات مكملة تضمن عدم حرمان المتضرر من حقه في التعويض، وتحقق التوازن بين حماية المرضى وتشجيع الابتكار الطبي.
This research examines civil liability for damages arising from the use of medical robots, in light of the rapid development of artificial intelligence technologies and their increasing integration into the healthcare sector, particularly in diagnosis, surgery, treatment, and follow-up care. Medical robots have become an integral part of the healthcare system, raising new legal issues related to defining their legal status and the basis for assigning liability for damages that may result from their use.
The research aims to clarify the nature and legal character of medical robots, and to assess the adequacy of traditional rules of civil liability in addressing damages resulting from their use. It also analyzes the shortcomings of tort liability in this field, given the complexity of intelligent systems and the multitude of parties involved in their design and operation. Furthermore, the research addresses the legal basis of strict liability as the most appropriate framework for providing effective protection to the injured party, by requiring proof of damage and causation without necessitating proof of fault.
The research employs a comparative fundamentalist approach, examining comparative legislation and jurisprudential trends, particularly French and European law, while also considering the position of the Saudi legal system. The research concluded that medical robots currently lack independent legal personality, and that liability should be directed at the parties benefiting from these technologies, according to the principle of shared responsibility.
The research also addressed the implications of civil liability, particularly concerning compensation for bodily harm, and innovative alternatives to compensation, such as mandatory insurance and compensation funds, as complementary mechanisms that ensure the injured party is not deprived of their right to compensation and achieve a balance between protecting patients and encouraging medical innovation.