بيانات الباحث
باحثة ماجستير، القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة الملك عبدالعزيز، المملكة العربية السعودية
أستاذ قانون المرافعات المساعد، كلية الحقوق، جامعة الملك عبدالعزيز، المملكة العربية السعودية
ملخص البحث
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل الإطار النظامي المنظم لتقسيط ديون المنفذ ضده الفرد في مرحلة التنفيذ القضائي وفق نظام التنفيذ السعودي، وبيان مدى كفايته في تحقيق التوازن بين فاعلية استيفاء حقوق الدائنين وحماية المركز القانوني للمدين حسن النية. وتنطلق الدراسة من ملاحظة غياب تنظيم تفصيلي يضبط شروط التقسيط وإجراءاته وآثاره النظامية في النظام السعودي، مقابل وجود نموذج تشريعي متكامل في النظام السنغافوري يتمثل في نظام جدولة الديون (Debt Repayment Scheme – DRS)، الذي يضع معايير موضوعية وإجرائية واضحة لأهلية المدين، وآلية اعتماد خطة السداد، والجزاءات المترتبة على الإخلال بها.
وتعتمد الدراسة على المنهج التحليلي المقارن، من خلال استقراء النصوص النظامية ذات الصلة في نظام التنفيذ السعودي ولائحته التنفيذية، ومقارنتها بالتنظيم السنغافوري المنصوص عليه في نظام الإفلاس ولوائحه التنفيذية، وخلصت الدراسة إلى أن ترك تنظيم التقسيط في النظام السعودي للسلطة التقديرية لقاضي التنفيذ، دون تقنين معايير محددة، يؤدي إلى تفاوت التطبيق وتأخر التحصيل، ويحد من فاعلية التقسيط كأداة تنفيذية. وتوصي الدراسة بضرورة تبني إطار تنظيمي أكثر وضوحًا لتقسيط ديون الأفراد، يستلهم بعض عناصر التجربة السنغافورية، بما يعزز كفاءة التنفيذ ويحقق عدالة الإجراء.
This study examines the legal framework governing installment-based repayment of debts by individual judgment debtors during the enforcement stage under the Saudi Enforcement Law, and assesses its adequacy in balancing effective debt recovery with the protection of bona fide debtors. The study is premised on the absence of detailed statutory regulation in the Saudi system concerning the conditions, procedures, and legal effects of judicial installment orders, in contrast with the Singaporean model, which provides a comprehensive regulatory scheme through the Debt Repayment Scheme (DRS).
Adopting an analytical and comparative methodology, the study analyzes the relevant provisions of the Saudi Enforcement Law and its Implementing Regulations, and compares them with Singapore’s insolvency framework governing the DRS. The analysis reveals that reliance on broad judicial discretion in the Saudi system, without clear statutory criteria, results in inconsistent application and delays in enforcement, thereby undermining the effectiveness of installment-based repayment as an enforcement mechanism. The study concludes by recommending the development of a more structured regulatory framework for installment repayment in Saudi enforcement proceedings, drawing on selected elements of the Singaporean experience to enhance enforcement efficiency and procedural fairness.