بيانات الباحث
باحثة ماجستير، القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة الملك عبدالعزيز، المملكة العربية السعودية
أستاذ قانون المرافعات المساعد، كلية الحقوق، جامعة الملك عبدالعزيز، المملكة العربية السعودية
ملخص البحث
يتناول هذا البحث السند التنفيذي الإلكتروني في النظام السعودي بوصفه أحد أبرز مظاهر التحول الرقمي في مجال قضاء التنفيذ، من خلال تحليل ماهيته وطبيعته القانونية والأساس النظامي الذي يستند إليه، وبيان نطاق تطبيقه العملي والآثار النظامية المترتبة على تفعيله. ويعتمد البحث على المنهج التحليلي المقارن، حيث يقارن بين إجراءات التنفيذ على السندات التنفيذية الإلكترونية في السعودية وآلية أمر الدفع (Mahnverfahren) في القانون الألماني، باعتبارها نموذجًا إجرائيًا مختلفًا في تنظيم تحصيل الديون.
ويهدف البحث إلى تقويم مدى تحقيق النظام السعودي للتوازن بين سرعة التنفيذ وضمانات المنفذ ضده، خاصة في ظل النفاذ التنفيذي المباشر للسندات الإلكترونية وما يترتب عليه من آثار قد تسري قبل الفصل في منازعات التنفيذ. وقد خلص البحث إلى أن النظام السعودي يحقق كفاءة عالية في سرعة التحصيل، إلا أن الضمانات الإجرائية المصاحبة للتنفيذ الإلكتروني تظل محدودة مقارنة بالنموذج الألماني الذي يمنح المدين حق الاعتراض المبكر قبل نشوء الآثار التنفيذية. ويوصي البحث بإعادة النظر في ترتيب المراحل الإجرائية للتنفيذ على السندات الإلكترونية، بما يعزز الحماية الإجرائية للمدين دون الإخلال بفاعلية التنفيذ.
This paper examines the electronic enforceable instrument in the Saudi legal system as a key manifestation of digital transformation in enforcement proceedings. It analyzes its concept, legal nature, and statutory basis, while also exploring its practical application and the legal consequences arising from its enforcement. The study adopts a comparative analytical approach by examining the enforcement of electronic enforceable instruments in Saudi Arabia alongside the German order for payment procedure (Mahnverfahren), as a distinct procedural model for debt collection.
The paper aims to assess whether the Saudi system achieves an appropriate balance between procedural efficiency and the protection of the debtor’s rights, particularly in light of the direct enforceability of electronic instruments and the immediate effects of enforcement measures prior to judicial review of execution disputes. The study concludes that while the Saudi enforcement framework ensures a high level of efficiency and speed in debt recovery, it provides relatively limited procedural safeguards for the debtor when compared to the German model, which grants the debtor an early and effective right to object before enforcement effects arise. Accordingly, the paper recommends reconsidering the procedural sequencing of enforcement measures related to electronic enforceable instruments in Saudi Arabia, in a manner that strengthens debtor protection without undermining the effectiveness of enforcement mechanisms.