بيانات الباحث
أستاذ مشارك، قسم القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة الملك عبد العزيز، المملكة العربية السعودية
باحث ماجستير، كلية الحقوق، جامعة الملك عبد العزيز، المملكة العربية السعودية
ملخص البحث
تناولت هذه الدراسة سلطة القاضي المدني في تعديل العقد في مرحلة التكوين حيث قسمت إلى مبحثين اثنين ويتفرع من كل مبحث مطلبين، وتناول المبحث الأول تدخل القاضي بسبب الغبن ثم تناول المبحث الثاني تدخل القاضي بسبب الإذعان.
وهدف الدراسة الرئيسي هو معرفة الغبن والإذعان وشروطهما حتى يُتاح للقاضي تعديل العقود بسبب لتوقي الإبطال، وأخذنا بالمنهج المقارن للوصول لأهداف الدراسة ونتائجها.
فتوصلت الدراسة إلى أن مجرّد الغبن لا يكفي لتفعيل سلطة التعديل للقاضي، بل يلزم ذلك توافر شروط في الغبن ومنها أن يكون هذا الغبن فاحشًا وليس يسيرًا، وميّزنا بين الغبن والاستغلال والمعايير المستخدمة في ذلك، وجرى بيان معايير القضاء في تقدير الغبن، ثم عرّفنا عقد الإذعان وخصائصه وطبيعته القانونية، وذكرنا شروط تدخل القاضي في عقود الإذعان وصورها.
This study dealt with the authority of the civil judge to amend the contract in the formation stage. It was divided into two sections, each of which has two requirements. The first section dealt with the judge’s intervention due to fraud, then the second section dealt with the judge’s intervention due to acquiescence
The main objective of the study is to understand fraud and submission and their conditions so that the judge can amend contracts to avoid invalidation. We adopted the comparative approach to reach the objectives and results of the study
The study concluded that mere fraud is not sufficient to activate the judge’s power of amendment. Rather, it requires the presence of conditions for fraud, including that this fraud be gross and not minor. We distinguished between fraud and exploitation and the standards used in that, and the judiciary’s standards in assessing fraud were explained. Then we defined the contract of adhesion, its characteristics and legal nature, and we mentioned the conditions for the judge’s intervention in contracts of adhesion and their forms.