تخطى إلى المحتوى
الصفحة الرئيسية » الإصدار 4، العدد 8 ـــــ أغسطس 2025 ـــــ Vol. 4, No. 8 » أثر الذكاء الاصطناعي على الملكية الفكرية: دراسة تحليلية وفق الأنظمة السعودية

أثر الذكاء الاصطناعي على الملكية الفكرية: دراسة تحليلية وفق الأنظمة السعودية

    بيانات الباحث

    ماجستير القانون الخاص، كلية الحقوق، جامعة الملك عبدالعزيز، المملكة العربية السعودية

    [email protected]

    ملخص البحث

    البحث تناول في بداية عن ماهية الذكاء الاصطناعي وأنواعه وأشكاله، من ثم تناول أثر الذكاء الاصطناعي على الأنظمة التجارية السعودية، وتحدث فيه عن تأثيره بالملكية الفكرية. البحث اتخذ منهجين بحثين: المنهج الوصفي، والمنهج التحليلي. المنهج الوصفي: هو بيان النصوص النظامية التي تتعلق بموضوع الدراسة، وإبرازها في الدراسة. تبيان الأحكام القضائية التي تتعلق بموضوع الدراسة. أمَّا المنهج التحليلي: عندما نستخدم المنهج الوصفي في إخراج وتوضيح الأحكام النظامية، من ثم يأتي دور المنهج التحليلي؛ الذي يحلل هذه الأحكام القانونية، ونخرج منها تحليلات قانونية بما يتناسب مع نص المادة النظامية. البحث توصل إلى عدة نتائج، من أهمها أن مخرجات الذكاء الاصطناعي لا تعتبر مؤلفًا أو مخترعًا. وأيضاً توصل إلى عدة توصيات، من أهمها ضرورة توضيح تعريف الشخص الطبيعي.

    The research initially addressed the nature of artificial intelligence, its types and forms. It then addressed the impact of artificial intelligence on Saudi commercial regulations, discussing its impact on intellectual property. The research adopted two research approaches: a descriptive approach and an analytical approach. The descriptive approach involves identifying the legal texts related to the subject of the study and highlighting them in the study. It also highlights the judicial rulings related to the subject of the study. The analytical approach involves using the descriptive approach to extract and clarify legal provisions, followed by the analytical approach, which analyzes these legal provisions and extracts legal analyses consistent with the text of the legal article. The research reached several conclusions, the most important of which is that artificial intelligence outputs are not considered authorship or inventorship. It also reached several recommendations, the most important of which is the need to clarify the definition of a natural person.