بيانات الباحث
أستاذ القانون المدني المشارك، كلية القانون، جامعة الفجيرة، الإمارات العربية المتحدة
ملخص البحث
يتناول البحث مفهوم “المنتج المعلوماتي”، -برمجيات الحاسوب وأنظمة الذكاء الاصطناعي-ويحلل طبيعته التقنية والقانونية ومسؤولية المنتج عن عيوبه ويوضح أن الجدل حول تصنيف البرمجيات بدأ منذ الثمانينيات، إذ اختلفت التشريعات والقضاء بين اعتبارها مجرد تعليمات برمجية، أو منتج قائم بذاته، أو جزءً من العتاد الحاسوبي. ومع تطور التكنولوجيا، ازدادت الحاجة إلى تصنيف أكثر دقة لهذه البرمجيات، خاصة مع ظهور أنظمة الذكاء الاصطناعي. يبرز البحث تحديات التكييف القانوني للبرمجيات في التشريعات المختلفة، حيث تختلف الحماية القانونية لها بين قوانين الملكية الفكرية، والقوانين الجنائية وأحكام القضاء. ويتناول التوجيه الأوروبي الجديد بشأن المسئولية عن المنتجات المعيبة الذي يعترف بالبرمجيات بوصفها منتجاً مستقلاً، ويحدد مسؤولية منتجها عن عيوبها. يتناول البحث كذلك مفهوم العيب المعلوماتي مقارنة بالعيوب التقليدية في المنتجات المادية، موضحًا أن البرمجيات قد تعتريها عيوباً في التصميم، أو التصنيع (الإعداد)، أو انعدام أو نقص في التحذيرات. ويطرح البحث أسئلة جوهرية حول إمكانية تطبيق معايير المسؤولية عن المنتجات التقليدية على المنتجات المعلوماتية، خاصة فيما يتعلق بتحميل المسؤولية عند وقوع ضرر بسبب خط أو خلل في البرنامج أو نظام الذكاء الاصطناعي. في الختام، يقترح البحث تبني مفهوم “المنتج المعلوماتي”، مع تطوير أُطر قانونية تستوعب طبيعته الهجينة، وتحدد مسؤوليات المنتجين والمستخدمين وفقاً لمستويات السيطرة على المخاطر. كما يؤكد على ضرورة تحديث التشريعات لتواكب التطورات السريعة في الذكاء الاصطناعي، -خصوصاً -فيما يتعلق بالمسؤولية عن الأخطاء غير المتوقعة والقرارات المستقلة لهذه الأنظمة.
The research deals with the concept of “information product”, especially computer software and artificial intelligence systems, and analyses its technical and legal nature and the producer’s responsibility for its defects. It explains that the debate over the classification of software began in the eighties, as legislation and the judiciary differed between considering it as mere software instructions, a stand-alone product, or part of computer hardware. With the development of technology, the need for a more accurate classification of this software increased, especially with the emergence of artificial intelligence systems. The research highlights the challenges of legal adaptation of software in different legislations, as its legal protection varies between intellectual property laws, criminal laws, and judicial rulings. It also discusses the new European directive on liability for defective products, which recognizes software as an independent product, and determines the producer’s responsibility for its defects. The research also deals with the concept of information defect compared to traditional defects in physical products, explaining that software may be subject to defects in design, manufacturing (setup), or lack or deficiency in warnings. The research raises fundamental questions about the possibility of applying traditional product liability standards to information products, especially with regard to assigning responsibility when damage occurs due to a fault or defect in the software or artificial intelligence system. In conclusion, the research proposes adopting the concept of “information product”, with the development of legal frameworks that accommodate its hybrid nature, and determine the responsibilities of producers and users according to the levels of risk control. It also emphasizes the need to update legislation to keep pace with rapid developments in artificial intelligence, – especially – with regard to liability for unexpected errors and independent decisions of these systems.